|
Edición Enero 2010!
Como en la edición anterior publicamos dos rankings globales. Uno que cubre todos los repositorios (Top400) y otro que está
enfocado sólo en los repositorios institucionales (Top 400 Institucional). Estamos considerando incluir para futuras ediciones portales de
revistas y artículos (super repositorios).
El índice compuesto (Ranking Mundial) se calcula combinando valores normalizados en vez de las posiciones. La visibilidad se
calcula dando una importancia extra a los enlaces entrantes que no provienen de dominios genéricos (.com, .org, .net). Las cifras para ficheros
ricos (pdf, doc, ppt, ps y como novedad xls) se combinan y no han sido tratadas de forma individual.
Sugerencias de los Editores del Ranking
El papel de los bibliotecarios en el movimiento Open Access ha sido muy importante ya que son los principales diseñadores,
promotores y mantenedores de los repositorios institucionales. Los principios básicos detrás de la actual organización de los repositorios están
inspirados en las técnicas bibliotecarias.
Sin embargo, algunas de las decisiones guiadas por estos principios están, probablemente, impidiendo la adopción universal
de las iniciativas Open Access (OAI), ya que están ignorando a los principales usuarios de estos repositorios: científicos, académicos e
investigadores.
Reconocemos públicamente el trabajo realizado por los bibliotecarios de todo el mundo pero nos gustaría ofrecer algunas
sugerencias que mejorarían el impacto de las OAI:
Comentarios acerca de los resultados
Desafortunadamente, a la hora de recolectar los datos para la presente edición del Ranking, problemas con el servidor del
repositorio E-LIS ha conducido a que los principales motores de búsqueda no hayan sido capaces de cubrir totalmente los contenidos del mismo.
Así que la posición retrasada que muestra actualmente no refleja la situación real de E-LIS.
Como siempre agradecemos cualquier comentario que nos quieran hacer llegar a través de nuestra dirección de
CORREO ELÉCTRONICO
.
|